Entérate de las últimas novedades legales y fiscales de agosto

Image
I. Fijan los índices de corrección monetaria aplicables al costo computable de inmuebles enajenados por personas naturales, sucesiones indivisas y sociedades conyugales 

Mediante la Resolución Viceministerial N° 015-2026-EF/15.01, se fijó los índices de corrección monetaria del MEF para actualizar el costo de adquisición de inmuebles al calcular el Impuesto a la Renta. Aplica a enajenaciones realizadas por personas naturales, sucesiones indivisas y sociedades conyugales. Para efectuar el ajuste, el valor original se multiplica por el índice correspondiente a la fecha de compra. Esta medida tiene carácter mensual ajusta el costo por inflación para determinar con precisión la ganancia gravada por la venta del inmueble.
 
Para mayor detalle, se podrá descargar la Resolución Viceministerial N° 015-2026-EF/15.01 aquí
II. La Corte Suprema precisó el cómputo de prescripción en infracciones permanentes 

La Corte Suprema, mediante la Casación N° 33760-2023-Lima, precisa que, en aplicación estricta del artículo 252 (numeral 252.2) del TUO de la Ley N° 27444, el cómputo del plazo de prescripción en infracciones administrativas de carácter permanente inicia únicamente desde el día en que cesa la acción infractora. Por ello, si durante la fiscalización se constata que la infraestructura objeto de infracción continúa instalada y en explotación, la conducta infractora se mantiene activa, impidiendo que el plazo prescriptorio empiece a correr y conservando plena vigencia la potestad sancionadora de la Administración.
Para mayor detalle, se podrá descargar la Casación N° 33760-2023-Lima, aquí
III. La Corte Suprema desarrolló la motivación de las resoluciones judiciales y exigibilidad de los requerimientos de información 

La Corte Suprema, mediante la Casación N° 13527-2025-Lima declaró nula una sentencia de vista por vulnerar el deber constitucional de motivación de las resoluciones judiciales, al no analizar de forma suficiente y coherente los elementos jurídicos, técnicos y probatorios del caso. El pronunciamiento establece que una infracción por no presentar información ante la Administración solo se configura si existió una obligación legalmente exigible, lo que exige evaluar fundamentalmente si el requerimiento fiscalizador se vinculaba a un método proscrito por el Tribunal Fiscal o si obedecía a otras finalidades legítimas de fiscalización.
Para mayor detalle, se podrá descargar la Casación N° 13527-2025-Lima, aquí
IV. El Tribunal Fiscal precisó los criterios para la valoración probatoria en el procedimiento tributario 

Mediante la RTF N° 03603-11-2026, el Tribunal Fiscal precisó que la actividad probatoria exige generar convicción y certeza, por lo que no es suficiente presentar documentación acompañada de afirmaciones genéricas. El contribuyente debe señalar expresamente qué hecho busca acreditar con cada medio probatorio y cómo se correlacionan entre sí, respaldándolo con una argumentación lógico-jurídica que demuestre la idoneidad y vinculación directa de los documentos presentados con los hechos que se pretenden sustentar.
Para mayor detalle, se podrá descargar la RTF No. 03603-11-2026, aquí
V. El Tribunal Fiscal precisó los criterios para la valoración probatoria en el procedimiento tributario 

Mediante la RTF N° 05370-5-2026, el Tribunal Fiscal confirmó que la intervención excluyente de propiedad frente a un embargo de SUNAT solo prospera cuando el tercero demuestra, con prueba de fecha cierta, que su titularidad es anterior a la medida cautelar.
Para mayor detalle, se podrá descargar la RTF No. 05370-5-2026, aquí
Image
Get in touch
Whatever your question our team will point you in the right direction.
Start the conversation
Image

Sign up for HLB insights newsletters